飞行

在 FCOM DSC-34-NAV-20-10-40 INERTIA DISPLAY RECONFIGURATION 中，我们可以看到 IR 1 提供显示给 CAPT PFD, IR2 提供显示给 F/O PFD。但如图中所标注，箭头只表现了 Normal Display，并没有体现出这部分标题中的“RECONFIGURATION”。

所以，如果 IR1 或者 IR2 故障了，RECONFIGURATION 是怎样进行的呢？

阅读更多

1. 简述

来自一位副驾驶的问题。在 FCOM PRO-NOR-SOP-40 J PRELIMINARY COCKPIT PREPARATION 中，提到 AIR START UNIT 的压力在 BLEED SD 页面检查，那是不是 Precooler 的那个压力呢？

之前没有细想的问题，让我当时也疑惑了。因为起动发动机的气源是驱动起动机，再通过附件齿轮箱机械驱动高压压气机转动，并不是直接吹进发动机。但这个 PRECOOLER 压力应该是发动机起动了，开始自己提供引气之后才有的。为什么会检查这个压力呢？

如果你理解了问题的意思，可以直接看 [[#3. 解答]]，如果没太清楚，可以先看 [[#2. 详情]]。

阅读更多

1. 概述

阶梯高度的存在是比较好理解的，由于飞机重量、管制要求等一些原因，在巡航中会再次爬升或者下降高度。所以在飞行计划中输入这些高度，会让性能、时间、油量的计算更加准确。

关于阶梯高度，手册中以下几个部分有描述：

FCOM DSC-22-FMS-10-40-30 FLIGHT PLANING – STEP ALT 介绍了阶梯高度的原理，以及计算、显示和更新逻辑等

FCOM DSC-22-FMS-20-20-20 AN CONTROLS AND INDICATORS – MFD – OPTIMUM STEP POINT AREA 介绍了阶梯高度页面怎么输入，计算的结果表示什么意思

FCTM PR-NP-SOP-150 F STANDARD OPERATING PROCEDURES – CRUISE – STEP CLIMB 介绍了一些额外的理论知识和阶梯爬升的两种策略

大部分的内容都比较好理解，这里不做赘述。

本文仅对一些容易产生疑惑的地方，尤其是 OPTIMUM STEP POINT 的计算逻辑进行说明，并指出一个手册中的示例图存在的错误。

阅读更多

1. 概述

俄罗斯没有使用 GRF，其气象报文是老的 Europe (RODEX) Broadcast Information，没有 RWYCC，只有当地摩擦系数对应的 Code。另外，俄罗斯机场的摩擦系数也有 Measured FC 和 Normative FC 两种。

所以，这里存在两个问题：

1. 俄罗斯哪些机场使用 Measured FC，哪些使用 Normative FC？
2. 在计算性能的时候，能否使用当地 Code 来代替 RWYCC？

阅读更多

计算起飞性能时，如果同一时间同一报文或者不同资料中的“跑道污染物类型+深度”和“RWYCC”不一致的情况下，需要按照“降级”处理。如果 Flysmart 中有“跑道污染物类型+深度”和“RWYCC”双输入，那么需要在 RWYCC 中选择相应的数值，而不是选择“NONE”。

但有一个奇怪的情况，如果跑道条件（RWY COND）为湿（Wet），并且存在降级情况（即使降到 1-Poor）时，就算在 RWYCC 输入降级后的数值，计算结果仍然可以使用 FLEX。但这种情况如果视为污染跑道，不是应该只能 TOGA 么？

阅读更多

1. 前言

由于机队发展及副驾驶活水计划，A350 机型长期都有新人加入。一些 SOP 上的问题和机型经验是基本每次都会提及的，所以这里尝试对这些内容做了一些梳理，以便复用。

内容比较多和杂，也考虑过分为几篇，但由于偏爱长文，最终决定还是一次发完。各位可以先看目录，挑有兴趣的阅读。

虽然名为“写给新人”，但有些内容也能给“老人”带来思考和启发，比如巡航绿点的经验算法，读一读并不会浪费时间。另外，由于空客的程序大部分的相同的，很多内容并不限于 A350，其他机型也可以参考。

文中尽量对这些问题都做了有依据的解释，但为了防止误解，还是与之前很多文章一样，做一下声明：

1. 不代表机队统一观点，尤其是一些存在疑惑和变化的地方
2. 大概率存在错误，希望各位指出
3. 经验带有个人性质，请按需参考
4. 如有意见和建议，或者公司要求不同，请理性讨论，不要阴阳和谩骂

阅读更多

1. 概述

与“目视”相关的概念有很多，互相之间有或多或少的联系但又存在区别，非常容易混淆。原因并不能全部推到飞行员头上，因为不同的局方在这些规范和相关程序设计上，一开始就有区别。而这些差异一直保留下来，又衍生出了新的内容，所以就显得有些混乱。

因为最近国内各机场都在搞目视进近，我也重新学习了一些相关资料。这些资料各有特点，浅显易懂的往往让人容易抓住主要脉络，但不会涉及太多具体细节和数据，详细全面的不想遗漏任何信息，又很容易变成法规和手册的摘要，让人读不下去。

所以最好是先读一些浅显易懂的，大概了解这些概念和程序的由来，为什么要这样设计，这就像是修房子最初的搭框架。第二步，读一些对每个局部知识的讲解文章，就像是做基装，把底子铺好。第三步，读数据详细的资料，逐渐补充和丰富之前的内容，就像是做软装。

之后如果还有精力，可以读一些针对细节的资料以及总结性的文章，反复加深印象，就好比是装修完成后的维护过程。在上述过程中，可以逐渐去查阅和对照法规原文，当然也可以最后再看，因为毕竟不好懂。

本文不准备完整介绍目视相关的具体内容。一方面，很难在一篇文章中做到既浅显易懂又详细全面，另一方面，珠玉在前，很多文章已经写得够好了，我没必要再发明一遍轮子，而且从不同作者的视角观察同一个问题，更有启发性，有助于理解。

所以，本文准备先给出自己总结的思维导图，然后按照由浅入深的顺序推荐一些资料。各位读者可以有选择地来阅读这些文章，不管到哪一层，相信都会有所收获。

不过，最后一部分还是想谈谈自己在学习了这么多资料后，对国内搞的“引导目视进近”和“短五边目视进近”的理解。一是因为大部分资料中并没有详细说明这两个东西，二是虽然不敢保证完全正确，但感觉自己的一些推理还挺有意思的。所以就当作一个彩蛋吧。

阅读更多

概述

在 2023 年初，有同事反映，新 SOP 的 DEPARTURE CHANGE 部分，对起飞性能数据有修改和检查的动作，但对飞行计划仅有检查而没有修改的动作。在 TR-81184864 中反复询问之后，空客的回复还是很敷衍，依然信誓旦旦地说程序不需要改动。

然而在去年底的程序修改中，DEPARTURE CHANGE 最大的变化恰恰就是把 FMS 的修改加了进来。然而，仍然存在一点遗留问题。

下面就来回顾一下这个问题，并介绍一下新的程序和遗留的问题。需要声明的是，本文仅作为技术研讨，具体程序根据各公司现行有效的手册执行。

阅读更多

声明：本文介绍的软件仅作为辅助参考，不能替代公司运行规定的气象和 NOTAM 资料，一切以法定资料为准。

1. 概述

对于国际航线，尤其是 ETOPS 运行来说，确定航路合适的备降场是非常重要的。签派给的 ETOPS 备降场只是用来满足放行需求，实际中如果出现故障需要备降，往往都是选择就近合适的机场，而所谓“合适”主要就是天气和机场设施。所以我们在进入一个区域之前，需要评估完该区域内所有可用备降场的天气和 NOTAM，确定在时间窗口内天气预报没有什么大的问题，比如大的降水或者降雪、雷暴等，确定 NOTAM 没有提到太影响运行的内容，比如跑道维修或者关闭、军事演习、消防等级降级等等。这样我们就能筛选出一个“合适”机场的库。

而我们在航前准备拿到的气象资料和 NOTAM 往往存在一些不便于使用的问题，比如：

阅读更多